トルコでのインターネット禁止-ASY法務

特定のウェブサイトへのアクセスを禁止/ブロックする

Av。 Ali Yurtsever LLM

I.概要

トルコのインターネットへの最初の進出は1993年にさかのぼります。このとき、トルコは現在インターネットと呼ばれているグローバルネットワークに最初に含まれました。最初の数年間は、多数のユーザーを処理するためのインフラストラクチャが貧弱であり、インターネット接続のコストが高いため、採用と使用が非常に限られていました。したがって、トルコは2000年代初頭まで、インターネットの出版物に介入したり、規制したり、その他の方法でブロックしたりしませんでした。しかし、2000年代初頭以降、インターネットの採用と利用が広がり始め、ユーザー数と出版物の数が劇的に増加しました。この使用量と出版物の増加により、フィールド内で何らかの規制が必要になりました。そうでなければ、何が起こっても誰でも自由に利用できるようになります。

インターネット内の無法で不安定な状態を防ぐために、トルコは新しい法律、インターネット上の出版物の規制とそのような出版物の手段によって犯された犯罪の抑制に関する法律No. 5651（法律）を採択しました。 23年2007月26530日付けおよび2008日付け。採択後、法律は2014年、2015年、24年に何度も改正され、最近では2016年2017月XNUMX日に改正されました（最新の改正はXNUMX年後半に発行された最高裁判所の廃止決定でした）。）。

II。個人の権利の侵害およびアクセスの遮断の防止

法律は、定義と組織構造、カタログ犯罪、およびWebサイトといくつかの手順を禁止するための法的枠組みを定めています。当初は電気通信部門の規制当局として設立された情報通信技術庁（BTK）は、法律によって提供される法的枠組みを施行する権限を与えられました。したがって、基本的に合法的な電話盗聴を行うために設立された電気通信通信大統領（TIB）と呼ばれるBTKの部門は、法律のすべての規定の施行を含むインターネット関連の問題を担当する機関になりました。

予防措置の根拠については、法第8条、8 / A、9、9 / Aに、インターネット出版物を介した犯罪を防止し、その犯罪による権利侵害と闘う方法と手段を定めています。このような犯罪や違反に対抗するための主な方法とツールは、第8条に従ってウェブサイトへのアクセスをブロックし、第9条に従って有害なコンテンツを削除することです。

a）第8条に基づく禁止/ブロック

この時点で、第8条と第9条は、アクセスのブロックとコンテンツの削除を目的として、さまざまな基準を定め、さまざまなカタログ犯罪をリストしていることに注意してください。また、第8条に記載されているこれらのカタログ犯罪について、TIBは、DNS改ざんまたはIPブロッキングを介して、トルコ国外でホストされている場合、特定のURLまたはWebサイト全体を一方的にブロック/禁止する権限を持っていることに注意することも重要です。裁判所の判決のために。したがって、法律の第8条は、ウェブサイトへのアクセスをブロックする理由として以下のカタログ犯罪をリストしています（すべてトルコ刑法第5237号（刑法）の関連記事を参照してください）。

自殺への扇動（第84条）
子どもの性的虐待（第103条）、
麻薬の使用の促進（第190条）
健康に有害な物質の提供（第194条）
猥褻（第226条）
売春（第227条）
ギャンブルの促進（第228条）
アタチュルクに対する犯罪
賭け/ギャンブル

b）第9条に基づく禁止/ブロック

第8条とは異なり、第9条はカタログ犯罪の完全なリストを示しておらず、インターネット上で行われた出版物が他人の個人的権利を侵害した場合（個人情報、連絡先番号、電子メールの不正使用や出版など）について述べています。名誉毀損、誹謗中傷、名誉毀損などと見なされる可能性のある住所、写真、または出版物）の場合、負傷した当事者は、そのようなコンテンツの削除および/または特定のURLまたはドメイン全体へのアクセスの禁止を犯罪者から要求することができます平和の司法。第9条では、負傷者がコンテンツプロバイダーまたはホスティングサービスプロバイダーから直接有害なコンテンツの削除を要求することも許可されていますが、これはオプションとして提示されているだけであり、必須ではありません。したがって、負傷者は、関連するウェブサイトの禁止/ブロックを刑事平和司法（裁判官）に直接要求することができます。

III。禁止/ブロックの方法

法律の第2条/oは、アクセスの禁止/ブロックのさまざまな方法を規定しています。この記事によると、第8条または第9条に規定されている条項に違反する有害なコンテンツがウェブサイトに公開された場合、ドメイン名、IPアドレス、または特定のURLがブロックされる可能性があります。ただし、言論の自由の権利を侵害することを避けるために、原則として、有害なコンテンツが公開されている特定のURLのみをブロックし、他の方法で有害なコンテンツを削除できない場合にのみドメイン名全体をブロックします。

また、上記のように苦情が平和の刑事司法で満たされている場合、裁判官は、コンテンツプロバイダーの弁護を最初に聞くことなく、関連するWebサイトを禁止/ブロックする判決を下すことができることにも注意してください。したがって、裁判官は、原告の主張のみに基づいて訴訟のメリットを決定する権限を与えられていますが、裁判官は、そのような主張が真実であり、第8条または第9条に規定された権利に違反していることを確認および検証します。法。

IV。結論

上記のように、トルコの新しい規制では、特定のWebサイトでの公開が、法律の第8条および/または第9条に規定されている規定に違反している場合、そのWebサイトへのアクセスを禁止/ブロックすることが許可されています。これらの記事に記載されている規定は公平でバランスが取れているように見えますが、BTKとTIBの監視の欠如、およびWebサイトをシャットダウンするそれぞれの権限により、この規制システムの悪用が可能になり、多数のトルコのウェブサイト。このような悪用はさておき、規制システムでは、第三者が個人の権利を侵害された場合に特定のWebサイトへのアクセスをシャットダウンすることを許可しています。これは、オンラインの権利を保護するための前向きなステップと見なされる場合があります。さらに、特にトルコの司法制度の他の事件と比較して、裁判所の応答時間は非常に速い。

ここで注意すべき重要な点のXNUMXつは、どの条項やその他の規制にも記載されていませんが、「http」プロトコルと「https」プロトコルを使用してWebサイトをブロックすることには違いがあるということです。 httpプロトコルを使用するWebサイトの場合、BTKおよびTIBは、ドメイン全体またはIPアドレスを禁止する必要なしに、特定のURLを直接ブロック/禁止することができます。一方、「https」プロトコルを使用するWebサイトでは同じことはできません。したがって、「https」プロトコルを使用してWebサイトで公開された有害なコンテンツへのアクセスをブロックするための唯一のオプションは、ドメイン名全体をブロックすることです。これにより、有害であるため、発話の自由が侵害される可能性があります。コンテンツはWebサイト全体の単一のURLリンクに制限される場合があり、ドメイン名をブロックすると、有害なコンテンツを含まない他のすべてのURLへのアクセスがブロックされます（この例は、トルコのWikipediaの場合です）。