REATI DI DROGA IN TURCHIA
A differenza di alcuni paesi dell'UE, la Turchia ha una politica sulle droghe piuttosto rigida, dove addirittura illegale possesso di droga, Compreso canapa/marijuana, è considerato un reato punibile. In Turchia, quasi tutte le droghe sono considerate illegali e non esiste una legislazione che consenta l'uso medico di farmaci non farmaceutici. La principale normativa e le disposizioni in materia di droghe illegali sono riportate al Codice penale turco n. 5237 (CPT), e sebbene la legge faccia una distinzione tra traffico di stupefacenti (art. 188), abilitazione alla vendita di stupefacenti (art. 190) e possesso di droga per uso personale (art. 191), tutti e tre sono considerati reati e sono punibili.
POSSESSO DI FARMACI PER USO PERSONALE
Come notato sopra, il possesso di droga per uso personale è regolato dall'articolo 191 del codice penale turco. Secondo il comma 1 del presente articolo 191, chiunque acquisti, accettò o detenga droghe illecite per uso personale è condannato alla reclusione da 2 a 5 anni. È importante notare che questa disposizione si applica anche al possesso di cannabis/marijuana o altre droghe vegetali simili.
Uno degli argomenti più comuni contro una punizione così severa, soprattutto da parte degli stranieri, è che gli stranieri in visita in Turchia non sono consapevoli che le loro azioni costituiscono reati, soprattutto per possesso di droga, e dovrebbero quindi essere esentati da tali disposizioni. Sebbene tale punizione appaia severa, soprattutto se confrontata con le disposizioni vigenti in Europa e negli Stati Uniti, questa è tuttavia la legge applicabile in Turchia, e sostenere che l'autore del reato non conosceva la legge e quindi non intendeva commettere il reato non è un adeguata difesa in una situazione del genere.
RINVIO DEL PUBBLICO MINISTERO PER L'ACCUSA DI POSSESSO DI DROGA
Benché il comma 1 dell'articolo 191 preveda una punizione piuttosto severa, il 191/2 prevede anche che nel corso delle indagini sugli indagati detenuti in possesso di sostanze stupefacenti ai sensi dell'articolo 191/1, l'avvio di un'azione penale sia rinviata per un periodo di 5 anni. Questo è abbastanza importante, in quanto la legge stabilisce che tutti i pubblici ministeri devono obbligatoriamente: essere rinviato per tutte le accuse relative al possesso di droga (ex articolo 191), a condizione che l'indagato non abbia precedenti per reati simili.
L'articolo 191-2 del TPC, che sancisce tale meccanismo di rinvio, richiama anche l'articolo 171 del codice di procedura penale n. 5271, che è l'articolo relativo al “potere discrezionale di avviare un'azione penale”. Secondo il titolo, questo articolo conferisce ai pubblici ministeri un potere discrezionale di decidere se procedere a un'azione penale, fatte salve determinate regole e requisiti. Di conseguenza, i pubblici ministeri possono (non devono) decidere di ritirare tutte le accuse e rifiutarsi di avviare un'azione penale a determinate condizioni. Ai sensi dell'articolo 171-2, i pubblici ministeri possono anche decidere di differire l'avvio dell'azione penale per i reati con la pena massima di 3 anni, fatti salvi i criteri di cui all'articolo 171-ter.
Ben diversi sono i meccanismi di rinvio dell'azione penale previsti dall'articolo 171 del codice di procedura penale e quello previsto dall'articolo 191-2 del TPC per l'accusa di detenzione di sostanze stupefacenti, per quanto simili. Il meccanismo previsto accuse di possesso di droga è un meccanismo obbligatorio che i pubblici ministeri sono tenuti ad utilizzare, mentre il meccanismo generale previsto dal codice di procedura penale è facoltativo, lasciato alla discrezionalità del pubblico ministero.
PERIODO DI PROVA E POSSIBILI MISURE DI PROVA
Secondo l'articolo 191/3, tutti i sospettati accusati di possesso di droga devono essere sottoposti a un periodo di prova di almeno 1 anno dopo la decisione di rinviare l'accusa. Questo periodo di prova può essere molto più lungo in pratica e in alcuni casi può essere esteso per l'intero periodo di rinvio di cinque anni, a seconda delle specificità del caso e dei sospettati.
Agli indagati possono essere applicate diverse misure di prova, sempre a seconda delle specificità del caso. Questi vengono solitamente emessi in base alla natura degli eventi che hanno portato all'arresto/detenzione del sospetto, nonché alla quantità di droga che il sospettato stava trasportando in quel momento. Lo scopo di tali periodi di prova e misure di prova è riabilitare l'indagato e impedirgli di usare nuovamente droghe in futuro, eliminando eventuali dipendenze che l'indagato potrebbe aver sviluppato a tali droghe.
Il meccanismo della libertà vigilata e le misure di prova sono disciplinati dal codice di procedura penale e dal regolamento sui servizi di libertà vigilata. Secondo il regolamento, a seguito della decisione di rinvio e libertà vigilata, il caso e la decisione sulla libertà vigilata saranno registrati nel sistema giudiziario elettronico (UYAP) e la decisione sarà notificata alla Direzione della libertà vigilata (sono disponibili le informazioni di contatto per la Direzione della libertà vigilata di Istanbul qui), che quindi emetterà un avviso all'indagato/detenuto, lo chiederà di comparire dinanzi alla Direzione entro cinque (5) giorni lavorativi dal ricevimento dell'avviso. È importante che l'indagato aderisca a questo avviso e si presenti davanti alla direzione entro il termine stabilito, poiché in caso contrario potrebbe essere considerato un motivo per revocare la decisione di sospensione della libertà vigilata e di rinvio e il pubblico ministero può avviare un procedimento giudiziario contro il sospetto.
Una volta che l'indagato si presenta davanti alla Direzione, gli sarà assegnato un funzionario incaricato della probation che seguirà e monitorerà la sua progressione durante tutto il programma di probation. Il programma può includere controlli regolari, che possono richiedere al sospettato di comparire davanti alla direzione a intervalli di tempo predeterminati (ad esempio una volta alla settimana o una volta ogni due settimane), campioni periodici di urina, servizi di riabilitazione e consulenza in cui sono richiesti i sospettati per frequentare le lezioni o sono tenuti a comparire davanti a consulenti ecc.
OBIETTIVO ALLE DECISIONI DI RINVIO
Come notato sopra, le conseguenze indirette di una decisione di rinvio possono essere piuttosto gravi, in quanto il periodo di prova può essere piuttosto lungo i requisiti e le misure assegnate all'indagato durante tale periodo di prova possono essere gravosi, soprattutto se l'indagato ritiene di essere ingiustamente accusato di tali crimini. Poiché la decisione di rinvio non è emessa da un tribunale competente, ma è emessa direttamente dai pubblici ministeri, non ci sono udienze in tribunale o un procedimento giudiziario prima che tale decisione sia emessa (poiché la legge prevede questa decisione come decisione obbligatoria che deve essere emessa dai pubblici ministeri).
A causa di questo meccanismo obbligatorio, generalmente non è possibile per i sospettati sostenere la propria innocenza prima che venga emessa tale decisione di rinvio. Pertanto, gli indagati che ritengono di essere accusati ingiustamente o che non desiderano per alcun motivo una decisione di rinvio, dovrebbero presentare opposizione alla decisione di rinvio dinanzi ai giudici competenti. Il problema dell'istanza di opposizione è che essa nasce dallo stesso articolo 171 del codice di procedura penale, che richiama l'articolo 173 per l'opposizione alle decisioni di rinvio. Tuttavia, il citato articolo 173 prevede un diritto di opposizione solo alla vittima del reato e solo nei casi in cui il pubblico ministero decide che il caso non merita un pubblico ministero e fa cadere tutte le accuse. Non fornisce un diritto di opposizione all'indagato quando viene emessa una decisione di rinvio. Si tratta quindi di una questione complicata e i tribunali hanno emesso decisioni contrastanti in merito al diritto di opposizione del sospettato.
POSSIBILI RISULTATI DELLA VIOLAZIONE DELLA PROBAZIONE
Come accennato in precedenza, è importante che gli indagati si attengano agli avvisi da presentare dinanzi alla direzione entro il termine stabilito, poiché il mancato rispetto di tale disposizione può essere considerato motivo di revoca della decisione di sospensione condizionale e di rinvio. È inoltre estremamente importante che i sospettati aderiscano rigorosamente agli incarichi e alle misure di libertà vigilata emesse dalla direzione, poiché qualsiasi inosservanza potrebbe comportare la revoca della decisione di rinvio e i sospettati potrebbero dover affrontare il carcere effettivo a seguito dell'inizio di un pubblico ministero. È quindi imperativo che le persone in libertà vigilata aderiscano rigorosamente a queste regole e, nel caso in cui non siano in grado di rispettare la data di nomina per giustificato motivo, informino immediatamente la direzione in merito alla loro situazione attuale. Per saperne di più sulle nostre pratiche e servizi in materia di reati legati alla droga e in particolare possesso di droga spese per favore contattaci da qui.