土耳其的互联网禁令

禁止/阻止访问某些网站

AV。阿里Yurtsever 法学硕士

一，概述

土耳其首次涉足互联网是在 1993 年，当时该国首次被纳入我们现在称为互联网的全球网络。由于该国处理大量用户的基础设施薄弱，而且互联网连接成本高昂，最初几年的采用和使用非常有限。因此，土耳其直到 2000 年代初才干预、监管或以其他方式阻止任何互联网出版物。然而，在 2000 年代初期之后，互联网的采用和使用开始传播，用户数量和出版物数量急剧增加。这种使用和出版物的增加需要在该领域内进行某种形式的监管，否则就会变成任何事情发生的地方。

为防止互联网陷入无法无天的状态，土耳其通过了一项新法律，即《互联网出版物管理和制止通过此类出版物实施的犯罪法》第 5651 号（该法），该法在立法杂志上公布日期为 23 年 2007 月 26530 日和 2008 年。通过后，该法在 2014 年、2015 年和 24 年进行了多次修订，最近一次是在 2016 年 2017 月 XNUMX 日（最近一次修订是最高法院于 XNUMX 年底发布的废止决定））。

二、防止侵犯个人权利和阻止访问

该法规定了定义和组织结构、目录犯罪和禁止网站的法律框架和一些程序。最初作为电信部门监管机构成立的信息和通信技术管理局 (BTK) 被授权执行该法规定的法律框架。因此，BTK 的一个部门称为电信和通信总统 (TIB)，该部门主要是为执行合法的电话窃听而建立的，它被转变为负责互联网相关问题的机构，包括执行该法律的所有规定。

至于采取预防措施的理由，该法第 8 条、第 8/A 条、第 9 条和第 9/A 条规定了预防通过互联网出版物实施的犯罪和打击因此类犯罪而侵犯权利的方法和手段。打击此类犯罪和违法行为的主要方法和工具是根据第 8 条阻止访问网站并根据第 9 条删除有害内容。

a) 基于第 8 条的禁令/封锁

在这一点上应该注意的是，第 8 条和第 9 条规定了不同的标准，并列出了不同的目录犯罪，用于访问阻止和内容删除。同样重要的是要注意，对于第 8 条所述的这些目录犯罪，TIB 有权单方面阻止/禁止在土耳其境外托管的特定 URL 或整个网站，通过 DNS 篡改或 IP 阻止，而无需法庭裁决。因此，该法第 8 条将以下目录罪行列为阻止访问网站的理由（均参照土耳其第 5237 号刑法典（刑法典）的相关条款：

煽动自杀（第 84 条）
对儿童的性虐待（第 103 条），
为使用麻醉品提供便利（第 190 条）
提供对健康有害的物质（第 194 条）
淫秽（第 226 条）
卖淫（第 227 条）
为赌博提供便利（第 228 条）
针对阿塔图尔克的罪行
投注/赌博

b) 基于第 9 条的禁令/封锁

与第 8 条不同的是，第 9 条没有列出详尽的目录犯罪清单，而是规定如果在互联网上发布的出版物侵犯了他人的人身权利（例如未经授权使用和发布个人详细信息、联系电话和电子邮件可能被视为诽谤、诽谤和诽谤等的地址、照片或出版物），则受害方可以请求删除此类内容和/或禁止犯罪分子访问特定 URL 或整个域和平司法。第 9 条还允许受害方直接向内容提供者或托管服务提供者请求删除有害内容，但这只是作为一种选择，并不是强制性的。因此，受害方可直接向太平刑事司法机关（法官）申请封禁相关网站。

三、禁令/封锁的方法

该法第 2/o 条规定了禁止/阻止访问的不同方法。根据本条规定，在违反第八条或第九条规定的网站上发布有害内容的，其域名、IP地址或特定URL可能会被屏蔽。但是，为了避免侵犯言论自由权，一般规则是只屏蔽发布有害内容的具体网址，否则只能在无法删除有害内容的情况下整体屏蔽域名。

还应该注意的是，如果投诉是由上述的和平刑事司法机构提出的，法官可能会在没有首先听取内容提供者的辩护的情况下发布禁令/阻止相关网站的裁决。因此，法官有权仅根据原告的主张来决定案件的是非曲直，尽管法官可以检查和核实此类主张是否属实以及是否违反了《民事诉讼法》第 8 条或第 9 条规定的权利。法律。

IV。结论

如上所述，如果某些网站的出版物违反法律第 8 条和/或第 9 条的规定，土耳其的新法规允许禁止/阻止访问某些网站。尽管这些条款中的规定似乎是公平和平衡的，但缺乏对 BTK 和 TIB 的监督以及它们各自关闭任何网站的权力，允许滥用该监管系统，导致不公平地阻止/禁止许多土耳其的网站。除了此类滥用行为之外，监管系统确实允许第三方在其个人权利受到侵犯时关闭对特定网站的访问，这可能被视为保护在线权利的积极步骤。此外，法院的响应时间非常快，尤其是与土耳其司法系统中的其他案件相比。

这里需要注意的一件重要事情是，尽管在任何条款或任何其他法规中都没有注明，但使用“http”和“https”协议阻止网站是有区别的。对于使用 http 协议的网站，BTK 和 TIB 可以直接屏蔽/禁止特定的 URL，而不需要禁止整个域或 IP 地址。然而，对于使用“https”协议的网站则无法做到这一点。因此，为了阻止访问使用“https”协议发布在网站上的有害内容，唯一的选择是整体阻止域名，这可能会导致侵犯言论自由，因为有害的内容可能仅限于整个网站中的单个 URL 链接，并且阻止域名将阻止对不包含任何有害内容的所有其他 URL 的访问（土耳其的维基百科案例就是一个例子）。