トルコにおける仲裁の総合ガイド

仲裁合意: 迅速かつ効率的な紛争解決の鍵

I.概要

トルコの法律用語で「タクキム」と呼ばれることが多い仲裁は、トルコにおける重要な裁判外紛争解決手段です。 これは、主に紛争を迅速に解決できるため、従来の訴訟に比べて大きな利点があります。 事件の解決までに最大 3 ~ 4 年かかる州裁判所とは異なり、仲裁はより迅速に正義への道を提供します。

ただし、仲裁合意の有効性と仲裁人の権限の適切な境界線が最も重要であることを理解することが不可欠です。 不適切な合意や仲裁人の権限が不適切に定義されている場合、仲裁プロセスが無効になり、州の裁判所制度で紛争が継続する可能性があります。

II. トルコにおける仲裁のための仲裁合意の要素

1. 仲裁の意図

有効な仲裁合意の主要な要素の XNUMX つは、当事者が紛争を仲裁に提出するという明確な意図です。 当事者は、仲裁への同意を相互かつ明確に表明しなければなりません。 例示的な仲裁合意は、 イスタンブール仲裁センター (ISTAÇ) ウェブサイトに掲載されている情報は、適切な仲裁条項の基準として機能します。

ただし、曖昧またはあいまいな表現は、仲裁合意の有効性をめぐる紛争につながる可能性があることに注意することが重要です。 たとえば、略語が一般的に使用される海事法の文脈では、「GA/Arb in London law to apply」のような短い形式を使用することは法廷で争われました。 裁判所は、仲裁合意には正確かつ明確な文言が必要であることを強調し、この規定に反対する判決を下した。

さらに、単一の契約で紛争解決メカニズムとして仲裁と訴訟を同時に指定しないようにすることが重要です。 契約内で両方のオプションを組み合わせると、曖昧さが生じ、最終的には仲裁条項が無効になる可能性があります。 トルコの裁判所は、このような条項は仲裁の明確な意図を欠いていると解釈し、無効とすることがよくあります。

2. 仲裁合意の形式

仲裁合意には、通常の契約と同様の形式的要件は適用されません。 彼らは明確な体制に従っており、柔軟な編成が可能です。 の第 4 条によ​​ると、 国際仲裁法 (MTK)、仲裁合意は書面で締結することもできますが、特定の状況では、両当事者の意志が明確に表明されている限り、電子メールなどの電子通信手段を通じて締結することもできます。 明示的な仲裁合意がなくても、一方の当事者が仲裁手続きを開始し、他方の当事者が異議を唱えない場合、仲裁プロセスは有効であるとみなされる場合があります。

3. 参照による組み込み

当事者は、参照により仲裁合意を契約に組み込むことができます。 これは専門職団体、特に商品取引において特に一般的です。 かかる協会の会員である当事者が第三者との契約において協会の標準契約を参照する場合、標準契約内の仲裁条項が当事者間に適用される場合があります。 トルコの法律はこの原則を認めており、仲裁条項を含む文書への参照がある場合、仲裁条項も有効であるとみなされると述べています。

4. 仲裁合意の文言

トルコの仲裁合意では、特にその合意がトルコ企業間で行われるか、外国当事者が関与するかに関して、文言の問題が複雑になる場合があります。 法律はトルコの経済事業におけるトルコ語の使用を義務付けており、これは現地の仲裁協定に影響を与える。

5. 当事者の能力

仲裁契約の有効性を確認するには、法人を代表して契約に署名または伝達する個人の承認文書または署名回覧を要求して確認することが不可欠です。

6. 仲裁可能性

すべての紛争が仲裁の対象となるわけではありません。 トルコでは、当事者が契約の自由を有する問題についてのみ仲裁を選択できるというのが原則です。 ただし、例外もあります。 トルコにある不動産権に関連する紛争は、通常、仲裁不能であると考えられています。 さらに、最近の裁判所の判決は、破産手続きが開始されると、その手続きに基づく請求を伴う紛争については仲裁が選択肢ではなくなることを示唆しています。

7. 非対称仲裁合意

一方の当事者が広範な仲裁開始の権利を持ち、他方の当事者の権利が制限されている非対称仲裁合意は、特有の課題を引き起こす可能性があります。 場合によっては、仲裁を開始する権利が一方の当事者にのみ付与される場合があります。 例えば、海上救助活動のために沿岸安全総局が作成した契約では、仲裁を開始する権利は総局に独占的に与えられていた。 しかし、救済された当事者には仲裁開始の権利がなかったため、州裁判所に訴えなければならなかった。 このような場合、トルコの裁判所は、司法への平等なアクセスの原則を侵害する可能性があるため、そのような協定は無効であると判断する可能性があります。

Ⅲ. 仲裁地、準拠法、仲裁合意の範囲の選択

1. 仲裁地の選択

正しい仲裁地と仲裁機関を選択することが最も重要です。 選択した機関が実際に機能する仲裁廷を備えた有効な仲裁地として機能していることを確認することが重要です。 これを怠ると、仲裁条項が無効になる可能性があります。

実例としては、仲裁センターとして「欧州共同体商工会議所の国際商事仲裁裁判所」が選択されることが挙げられます。 一見すると、この条項は仲裁を選択するのに十分であるように見えますが、問題が XNUMX つあります。そのような機関は存在しないということです。 その結果、チェコの企業がトルコで訴訟を起こした際、破毀院や憲法裁判所を含むトルコの裁判所は、仲裁条項は執行できないとの判決を下した。 州裁判所の手続きには障害があるにもかかわらず、有効な仲裁機関の不在により仲裁に進むことができず、当事者は有効な法的手段を得ることができなくなった。

2. 仲裁合意に準拠する法の選択

仲裁合意の当事者は、主契約に準拠する法律とは別に、契約に準拠する法律を選択できるため、柔軟性が高まります。

3. 個人に関する仲裁合意の範囲

仲裁合意の範囲は、債権回収の取り組みに大きな影響を与える可能性があります。 たとえば、会社から債権を回収できず、親会社がターゲットになっている場合、親会社の契約にある仲裁条項が紛争の範囲にまで及ぶと主張するかもしれません。 ただし、この主張が法廷で常に通用するとは限りません。 さらに、仲裁条項は通常、第三者の受益者または保証人が仲裁に明示的に同意しない限り、その者には適用されないことに注意することが重要です。

IV. 手続き上のロードマップ

1. 手続きのスケジュール

手続きスケジュールは、仲裁人の義務と権限の範囲と制限を定義する文書であり、取り消し手続きなどの将来の課題にとって特に重要です。 仲裁依頼と仲裁回答を受け取った後、仲裁廷は手続き上の問題と規則の概要を記載した文書を作成します。 その後、この文書が当事者と共有されます (基本的にミッションステートメントの草案)。

締約国はミッションステートメントを確認し、コメントを提供するよう求められます。 この段階では、両当事者の法定代理人が合意に達するために交渉プロセスに従事することがよくあります。 この段階には調停の話し合いも含まれる場合があります。

ここで、手続きスケジュールには仲裁合意が含まれていることに注意することが重要です。 この時点で仲裁合意の有効性に対して異議がある場合は、その異議を手続きスケジュールに記載する必要があります。 手続きスケジュールに異議が記録されていない場合は、その後の取り消しまたは承認/執行手続きにおいて仲裁合意の無効性に異議を唱える証拠として使用できます。

2. 仲裁のスケジュールと裁判地

MTK では、仲裁は XNUMX 年以内に完了する必要があります。 ただし、大規模なケースの場合、この期間では不十分であることが判明する可能性があります。 これを軽減するには、最初の草案段階で仲裁合意に適切な条項を含める必要があります。

ミッションステートメントで仲裁地を指定することが重要です。 当事者が後で仲裁地の変更を希望する場合、それをミッションステートメントに記録しておくと手続きが容易になります。 会場の変更は双方の合意があれば可能です。

3. 手続きのタイムラインとケース管理会議

手順のタイムライン: 手続きスケジュールは、仲裁プロセスのすべてのステップを説明する重要な文書です。 専門家の報告書の入手、証人の証言の聴取、嘆願書の提出などの活動について詳しく説明します。 この段階では、慎重な計画と専門家と期間の特定が不可欠です。

ケース管理会議: 訴訟を進める前に、当事者の代表者と仲裁人の間で対面または電話会議が開催されます。 この会議中に、手続きスケジュールと手続きスケジュールの最終版が合意されます。 したがって、この会議には、事件の事実を深く理解し、最大限の準備が必要です。

たとえば、「文書作成」プロセスなど、文書の請求に関連する手順に焦点を当てて議論する場合があります。また、仲裁廷は、法定代理人に加えて当事者自身の出席を要求する場合もあります。

決済シナリオ: これらの協議中に友好的な和解が成立した場合、両当事者は、手続きスケジュール会議中に達した合意を仲裁判断として記録するよう要求することができます。

緊急仲裁人: 場合によっては、特に暫定措置の検討に関しては、緊急仲裁規定の適用が必要となる場合があります。 特に、すべての仲裁機関が緊急仲裁手順を提供しているわけではありません。

V.結論

結論として、トルコにおける仲裁、または「タフキム」は、トルコの法的枠組みにおける裁判外紛争解決の重要な柱として立っています。 その固有の利点、特に従来の訴訟と比較して迅速な性質により、紛争を迅速かつ効率的に解決するために好まれる選択肢となっています。

ただし、このガイドは、紛争を仲裁に付託するという明確かつ明白な意図を示す、細心の注意を払って作成された仲裁合意の最も重要性を強調しています。 適切な裁判地、準拠法の選択、および仲裁合意の範囲の正確な描写は、仲裁条項の有効性と強制力を確保する上で同様に重要な要素です。

さらに、包括的な手続きスケジュールを通じて概説された、よく構造化された手続きロードマップが、効果的な紛争解決の鍵となります。 仲裁のこれらの側面に細心の注意を払うことで、トルコの当事者は自信と能力を持って複雑な紛争解決の世界を乗り切り、最終的には公正で公平な結果を達成することができます。

詳細については、お問い合わせください こちら.

asy法律事務所

Av。 Ali Yurtsever

ご相談の連絡先

Select Language »

ASY Legal の詳細をご覧ください

今すぐ購読して読み続け、完全なアーカイブにアクセスしてください。

続きを読む